司法為民
公正司法
為了追求舒適的居住環(huán)境
在房屋裝修方面
人們大多舍得投入
但如果在裝修時發(fā)生意外
造成裝修工人受傷
作為雇主需要擔(dān)責(zé)嗎？
“
案 例 一
張某、袁某夫妻二人的房屋準(zhǔn)備裝修，雇傭了從事刨墻工作的師傅老江。雙方約定，工資以日結(jié)的方式給付，刨墻機(jī)由張某夫妻提供。某日，老江在使用刨墻機(jī)刨墻過程中，左手拿著刨墻機(jī)（當(dāng)時刨墻機(jī)正在通電運(yùn)轉(zhuǎn)），因嫌旁邊電線礙事，老江就用右手撥電線，右食指不小心卷入刨墻機(jī)，導(dǎo)致開放粉碎性骨折。
老江認(rèn)為，自己在雇傭活動中意外受傷，張某和袁某作為雇主依法應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，故起訴要求張某和袁某賠償其醫(yī)療費(fèi)、核酸檢測費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)合計49339.34元。
張某、袁某辯稱
老江是找來的臨時工，與我們不存在雇傭關(guān)系，且其并不是因?yàn)槭褂门賶C(jī)而受傷的。老江受傷后，我們給付醫(yī)療費(fèi)共12135.42元，不用再對其進(jìn)行賠償。
“
天津市寶坻區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為
根據(jù)雙方約定的工作模式、結(jié)算工資方式及張某夫妻墊付相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)的實(shí)際情況，可以認(rèn)定老江與張某夫妻之間已形成事實(shí)上的勞務(wù)關(guān)系。夫妻二人作為接受勞務(wù)一方，應(yīng)當(dāng)對提供勞務(wù)一方進(jìn)行必要的安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)，故應(yīng)當(dāng)對老江的受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。老江作為具有完全民事行為能力的成年人，在提供勞務(wù)過程中應(yīng)當(dāng)盡到一定的安全注意義務(wù)；老江作為刨墻機(jī)的使用人，對刨墻機(jī)在使用過程中可能存在的危險應(yīng)具有一定程度的認(rèn)知，而老江的操作導(dǎo)致自己受傷，自身未盡到一定的安全注意義務(wù)，存在相應(yīng)的過錯，對自身受傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
綜合分析本案事發(fā)經(jīng)過
結(jié)合各方在事故中過錯情況
確認(rèn)老江承擔(dān)40%的責(zé)任
張某、袁某承擔(dān)60%的責(zé)任
但裝修工人在工作過程中受傷
雇主并不是必須要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
還需要根據(jù)具體情況進(jìn)行分析
“
案 例 二
趙某與某裝修公司簽訂合同，約定由該裝修公司對其新房進(jìn)行裝修。裝修公司承攬該工程后，將其中的砸墻項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給劉某，劉某又找到畢某從事砸墻工作。
裝修過程中，畢某在案涉施工現(xiàn)場按照標(biāo)記位置砸墻時，不慎將墻體砸倒，本人被倒塌的墻體砸傷。經(jīng)鑒定，畢某外傷致脊髓損傷，評定為二級傷殘；外傷致肋骨骨折，評定為九級傷殘；需要完全護(hù)理依賴。
此后，畢某未能就賠償問題與裝修公司達(dá)成一致意見，遂將業(yè)主趙某、裝修公司、劉某訴至法院。
業(yè)主趙某 辯稱
我與畢某不存在雇傭關(guān)系，我是與裝修公司簽訂的裝修合同，至于裝修具體過程我并不清楚，不同意賠償。
裝修公司 辯稱
我們公司與畢某無任何形式意義上的法律關(guān)系，公司已將砸墻部分工程轉(zhuǎn)包給劉某，畢某系劉某雇傭，公司與畢某不存在雇傭關(guān)系，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
劉某 辯稱
我認(rèn)可與畢某存在雇傭關(guān)系，但不認(rèn)可畢某訴訟請求。畢某作為專門從事此類工作的工人，對于工作的危險性應(yīng)有認(rèn)知，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
“
天津市北辰區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為
裝修公司將其承攬的家庭裝修工程中的砸墻項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給無相應(yīng)資質(zhì)的劉某，其對劉某的選任具有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。劉某雇傭畢某后，未對其進(jìn)行相應(yīng)培訓(xùn)及安全教育，亦未提供安全作業(yè)條件及施工設(shè)施，對于畢某受傷，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。畢某作為具有相關(guān)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的從業(yè)人員，作業(yè)過程中未盡到相應(yīng)的安全注意義務(wù)，自身亦存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
最終，法院判決
裝修公司和劉某
按照70%的責(zé)任比例
連帶賠償畢某醫(yī)療費(fèi)等
各項(xiàng)費(fèi)用共計94萬余元
畢某要求業(yè)主趙某
承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求
無事實(shí)及法律依據(jù)
不予支持
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一千一百九十二條 個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
提供勞務(wù)期間，因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的，提供勞務(wù)一方有權(quán)請求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也有權(quán)請求接受勞務(wù)一方給予補(bǔ)償。接受勞務(wù)一方補(bǔ)償后，可以向第三人追償。
第一千一百九十三條 承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。